个人财富比例,个人的财富

内容提要：

全球有钱人与财富人比例

什么是财务自由的标准

中国现在的穷人和富人的比例大概是多少?

财务自由的标准是什么

穷人和富人的比例多少

财富分配

全球有钱人与财富人比例

你好，全球有钱人与财富人比例，具体来说，全球百万富豪分布，美国占30%,日本17%,德国7.5%,相当于占全球GDP的84%。虽然财富的概念和GDP不是一回事，但这也足以证明全球百万富翁的财富有多庞大。

什么是财务自由的标准

财务自由 是指家庭的收入主要来源于主动投资,而不是被动工作,是一种让你无需为生活开销而努力为钱工作的状态。此时,你的资产产生的被动收入至少等于或超过你的日常开支,你的投资收入可以覆盖家庭的各项开支,也就是说你可以有更多的选择,提前退休或者干自己喜欢的工作;有更多的时间休闲或是到世界各地...”

中国现在的穷人和富人的比例大概是多少?

中国0.4%家庭占有70%社会财富，其余有10%的中产者，90%左右多数则是穷人家庭收入五到七千的人幸福感最强100万以上的才算富人。其实2/8是一直以来穷人与富人形象比例.有位著名人士曾经很哲学的告诉我们这样一个定律"二八定律".

财务自由的标准是什么

近两年，“财务自由”成为许多人理财的一个终极目标，但“财务自由”的标准却十分模糊。财务自由是指人无需为生活开销而努力为钱工作的状态。简单地说，一个人的资产产生的被动收入至少要等于或超过他的日常开支，如果进入这种状态，就可以称之为财务自由。财务自由仅仅适用于少量人口，如果绝大多数人都试图达成财务自由，那么该系统将不可避免地崩溃。财务自由的标准，首先离不开“财务自由的四个原则”：个人财务自由的第一条原则，就是要降低你的物质欲望；个人财务自由的第二条原则，就是至少拥有可供投资人民币600万元；财务自由的第三个原则，就是土地万顷不足恃；财务自由的第四个原则，就是要意识到复利的魔力。根据胡润研究院给出的标准，财务自由门槛一线城市资产净值达到2.9亿，二线城市达到1.7亿。因此有人将财务自由划分出了十个等级，看看你到了哪个阶段。第一阶段：菜市场自由第二阶段：交通自由第三阶段：租房自由第四阶段：旅行自由第五阶段：购车自由第六阶段：教育自由第七阶段：购房自由第八阶段：医疗自由第九阶段：工作自由第十阶段：生活自由生活自由，是财务自由的最高境界。

穷人和富人的比例多少

2：8穷人与富人比例.有位著名人士曾经很哲学的告诉我们这样一个定律"二八定律".

财富分配

最近在知乎上看到一个很有趣的问题：房间里有100个人，每人都有100元钱，他们在玩一个游戏。每轮游戏中，每个人都要拿出一元钱随机给另一个人，最后这100个人的财富分布是怎样的？ 以下是三个不同的答案，盲猜，请投票 我们不妨把这场游戏视作社会财富分配的简化模型，从而模拟这个世界的运行规律。我们假设：每个人在18岁带着100元的初始资金开始玩游戏，每天玩一次，一直玩到65岁退休。以此计算，人一生要玩 17000 次游戏，即获得17000次财富分配的机会。 在上述规则下，游戏运行17000次的结果如下图所示： 可以看到，每个玩家财富值的变动是极为剧烈的。为了方便描述整个社会财富的分配状况，我们又按照财富值的排序做了下图： 最富有的人的财富值约为初始财富的3.5倍；top10%的富人掌握着大约30%的财富，top20%的富人掌握着大约50%的财富；60%的人的财富将缩水到100元以下。 就这样，大部分人的钱跑进了少部分人的口袋里。即使在最公平的规则下，世界依然展现出了残酷的一面。 在此基础上，我们又设计了更多的情景，同样用程序进行了模拟。 Q1：允许借债会让世界变得好一点吗？ 在现实社会中，情境会更复杂一些。比如说，当我们没钱了，还可以找亲友、找银行、找投资人借债，说不定哪天就东山再起了呢。在允许借债的情况下，游戏结果如下图所示（排序后结果）： 结果表明： 游戏结束时，最富有的人的财富值约为初始财富的4倍； top10%的富人掌握着大约33%的财富，top20%的富人掌握着大约56%的财富；大约25%的人背负着债务，最高负债约为200元。 没错。借债虽然能让我们在走投无路时多一些周转余地， 但最终会让穷人变得更穷。 我们以所有玩家财富值的标准差来衡量社会贫富分化程度，按时间序列做出图来长这样： 可以看到，游戏早期的标准差变动最为激烈，而在6000-6500轮游戏后，标准差的变化趋于平缓，也就是社会财富分布的总体形态趋于稳定了。按照我们设定的游戏与人生的对应规则，这时玩家年龄为35岁。 （18+6500/360=36） 这个结果告诉我们，35岁之前，人与人之间的差距已经完全拉开了。 进一步看，如果一个人在35岁时破产，还有没有可能逆袭呢？ 本次模拟结果中，有15个人在35岁的最后一天时处于破产（负债）状态，而他们在此后的财富值及排名如下图所示： 可以看到，当这15个人在65岁退休时，有7人仍然处于破产状态；有8人还清债务并有了财富积累，但离富豪仍有相当差距。 看来，以35岁为界，虽然破产以后，仍有一半概率回复到普通人的生活，但想要逆袭暴富，却是相当困难的。 Q2：富二代和普通人有什么区别？ 在真实社会中，每个人的起点其实并不相同。总有一些富二代、富三代，在财富游戏的开始就占尽了便宜。 我们假设只有两类玩家：90个普通玩家（设定同上）+10个富二代玩家。富二代玩家的初始财富是500元，他们在每轮游戏中需要拿出2倍的钱，同时获得财富的几率也是普通人的2倍。游戏结果如下图所示（排序后结果）： 虽然这个分布形态与全是普通玩家的结果基本一致： top10和top20的富人掌握的社会财富比例和负债的人数比例都差不多，但是仔细来看，top5富人中的全部，以及top10富人中的7位都是富二代玩家。 我们在富二代玩家（红色线条）和普通玩家（绿色线条）中各选5位，绘制出他们的财富值变化图： 可以看到，富二代玩家中虽然也有“败家子”，但他们仍有很大概率将财富值维持在较高水平。富二代们和普通人生活在两个世界中，偶有交集而已。 没错，普通人要有极好的运气，才能到达与败家富二代相同的高度。 Q3：对富人征税会改变财富分布吗？ 为了缓和贫富分化带来的诸多矛盾，在真实社会中有许多转移支付的手段，税收就是其中一种。 本轮游戏中，玩家的初始财富同为100元，每轮游戏中玩家获得1元钱的概率相等。但若被选中的玩家在该轮游戏时的财富值高于200元，则他只能获得60%的收益；而另外40%的收益将平分给财富值低于0元的所有玩家（相当于破产者的低保）。模拟结果如下图所示： 收税可以平缓世界的分化，但是并不容易改变世界的残酷本质 （除非大大加强转移支付的力度）。 我们中的绝大多数人，没有一飞冲天的发财运气，也没有腰缠的爹，更不甘于吃低保。 想要改变命运，我们只能选择自己更努力，去争取更好的生活。 我们假设每个玩家的初始财富仍然为100元，但有10人比别人加倍努力，从而获得了1%的竞争优势，即赢得收益的概率比别人高出1%，模拟结果如何呢？可以看到，社会财富的总体分布形态没有什么变化。但是，10位努力玩家中的9位都进入了富人top20！ 是的， 尽管最成功的玩家不一定是最努力的那个，但是努力的人大都混的还不错 。感谢这个残酷世界还给我们留下一条生路。 看到这里，相信各位读者已经对这个问题有了自己的答案： 该如何面对这个残酷的世界？ 那就是