为什么动物的面相和人很像,面相高等级动物相
为何大部分的灵长类动物长得都很像人类,之间有什么关联?
尽管一般人不会关心“人从哪里来，将要到哪里去”的问题，但是在涉及这类问题时也不免会很感兴趣。不过，更让人感兴趣的相关问题是：人最像谁？笼统的答案是：人与灵长类最相似。
进化的事实在普通的概念中，灵长类或猿类(类人猿)是通用的。但是，灵长类包括许多种类，如黑猩猩、倭黑猩猩、猩猩、大猩猩、狒狒、猕猴等。它们尽管同属灵长类，却与人类的关系有远亲和近亲之别，因此从灵长类身上找到与人类相同的属性、性格、行为特征和相貌等等就有差异。
灵长类中人类的远亲是猩猩、大猩猩、狒狒、猕猴等。比如，猩猩是在约1400万年前就与人类和其他灵长类分离出去了，而大猩猩则是在约750万年前与人类分离的。而在550万年前人类从灵长类中分离出去。之后所剩的灵长类是一个称为“潘”(Pan)的大类，包括了黑猩猩和倭黑猩猩，在约250万年前倭黑猩猩才与黑猩猩分离。也就是说黑猩猩和倭黑猩猩在与人类分离之后才相互分离，因此它们与人类最为相近，是认识人类最好的近亲。甚至还有研究人员认为，应当把人类、黑猩猩和倭黑猩猩划为灵长类中的一个大的亚种——人类(Homo)。只不过，相当多的人认为人类是至高无上的，当然不屑于让自己与黑猩猩和倭黑猩为伍。
如果要了解人类，最好是观察黑猩猩和倭黑猩猩，因为这两种人类最亲的近亲有着与人最相近的习性、性格和行为方式，或者说，人的很多行为方式都源自它们。
黑猩猩充满暴力，等级制森严，残忍，以雄性为主，用打斗来解决冲突；而倭黑猩猩则爱好和平，以雌性为主，用愉悦的爱和协调来解决问题和冲突。人类的特点是具有两面性，这种两面性就来自黑猩猩和倭黑猩猩。人类的侵略性、权力欲望和父权家长制的趋向要归结于黑猩猩；而人类的爱好和平、平等主义、雌性权制和享受性爱又来自倭黑猩猩。
黑猩猩代表人类两面性中的魔鬼一面，而倭黑猩猩代表人类两面性中温和的一面。黑猩猩的头更大、脖子更粗、肩膀更宽，而倭黑猩猩则更为笔直苗条。当站立或垂直爬行时，倭黑猩猩的背部看起来比黑猩猩更为舒展，原因在于倭黑猩猩的人形体格。正因为如此，倭黑猩猩被比作“露西”，即人类的祖先——南方古猿。
生物学家弗朗斯通过近20年的研究，不仅从行为方式、性格特征，而且从DNA的序列和结构上观察了黑猩猩、倭黑猩猩与人的相似性，它们的DNA也几乎都与人的一致，所以，如果要从生物和现实的二重性上理解人，就要充分了解黑猩猩和倭黑猩猩。
权力之争：黑猩猩与人合纵连横是人类追逐权力时惯用的手段，其实，黑猩猩用得更为熟练。荷兰的阿纳姆动物园争夺黑猩猩群的最高权力是在3只黑猩猩之间展开的。尼基17岁，正处于成熟期，形体上看是一个暴发户，但当领袖似乎嫩了一些。另一个叫叶罗恩的在形体上看并不适合于当领袖，但老谋深算。还有一只黑猩猩叫鲁特，是猿群里最强壮的，它能夺走任何一个雄猩猩的食物或者赶跑它们，没有猩猩能限制得住鲁特。所以鲁特天生就是一个当头儿的料。
于是，叶罗恩与尼基联合起来对付鲁特，叶罗恩帮助尼基击败了鲁特，从此尼基成为头领，而叶罗恩成为军师。但是，夺权之后这两个头领似乎有些忘乎所以。叶罗恩帮助尼基夺权后，作为交换，叶罗恩可以与尼基分享与其他雌性的性爱。但是，夺权后不久，尼基便忘掉了是谁帮它夺权的，因而干涉起叶罗恩的性爱。它们的冲突持续了几个月，有一天，尼基与叶罗恩彻底吵翻，叶罗恩离开了尼基。
瞅到机会的鲁特当天晚上就重新夺回王位。掌权后的鲁特深受雌猩猩的喜爱。失去了权力的尼基和叶罗恩倍感沮丧，在体形上也瘦了一圈。然而，它们深知夺权的谋略。过了一段时间，一天深夜，尼基与叶罗恩言归于好，并且配合起来突袭鲁特，其残忍性与人类攻击同类相似。鲁特的全身都是尼基和叶罗恩攻击留下的深深的伤口，全身流血，手指和脚趾都被弄断了。而且最要命也是最伤及雄性颜面的是，鲁特的睾丸不见了。兽医的结论是，睾丸是被挤出去的，饲养员后来在笼子里找到鲁特的睾丸。尼基和叶罗恩羞辱了鲁特并击败它后重新夺回权力，鲁特也不治而亡。
失去权力之后，黑猩猩的愁苦、失意、沮丧、愤怒和悲伤也与人极其相似。上面黑猩猩故事中的鲁特夺权后，叶罗恩表现得非常痛苦和沮丧，甚至绝食数周，拒绝社交，脸上布满空虚的表情，失去了权力，似乎它的灵魂也失去了。人类何尝不是如此呢？
和平相处：倭黑猩猩与人倭黑猩猩代表人类两面性中温和的一面，但这与它们大量的性行为有关。倭黑猩猩是通过性来化解矛盾，达到和平相处的目的，这与人似乎既相似，又有区别。
倭黑猩猩对性的态度就如同生活中的其他活动一样，没有禁忌。它们可以立即从吃转入性，从性转入玩耍，从梳理转入接吻。而且，它们无论是同性还是异性的接吻都有一种标志性的法式接吻——舌吻。
弗朗斯通过大量的观察发现，倭黑猩猩可以为性交而性交，也可以为平息事态而发生性行为，还可以将性行为作为喜爱的标志。但是，对于人类而言，只是将性与繁殖和满足欲望联系起来，唯独缺少用性来化解矛盾(但人类中有性贿赂的行为)。即使是同性之间，为了化解纷争，倭黑猩猩也会用性行为的方式来化干戈为玉帛。
弗朗斯观察到，倭黑猩猩的爱是微妙的，即使在很小的时候它们都知道用性的方式来解决争端。比如，在一个树枝上面，一只年轻的雌性猩猩被一只年轻的雄性猩猩挡了道，前者想要超过后者，但后者却不相让。也许是雄猩猩害怕掉下树去，也许是有意的行为。解决这个问题有两种方式。一是雌猩猩咬雄猩猩搭在树枝上
的手一口，让雄猩猩把手移开，为它让道，但结果可能会很糟。另一种就是协商，结果可能会很好。
雌猩猩选择的是后一种。但这种协商不是用语言和体态，而是用性行为。雌猩猩转过身来把它的敏感部位靠在雄猩猩的胳膊上，通过这种方式，雌猩猩慢慢地从雄猩猩身上爬了过去。尽管这两只猩猩并未成年，但它们已经懂得用性的方式来沟通和妥协，相互谅解。
但是，倭黑猩猩的和平和温和并非只是因为其泛性化或以性作为沟通、协调的唯一手段，它们不同于黑猩猩的频频使用暴力还在于，倭黑猩猩的社会是由雌性作为首领的。这又源自生物和社会的特征。
从生理学看，雌性体内分泌的雌激素可以让生物个体的性格更为温和和柔性，而雄激素则会促使生物个体更为狂暴和具有攻击性，因此，在雌性当权的倭黑猩猩社会里，暴躁和暴力就失去了天然的动力。另一方面，由于是雌性掌权，在处理社群中的种种事务，最重要的是食物的分配方面，年长的雌猩猩有最高权力。为什么会是年长的雌猩猩掌权，但是还有另一些原因。
一方面，年轻的雌倭黑猩猩没有意愿取代有经验的年长雌猩猩，另一方面雄倭黑猩猩从这种制度中获得的益处不亚于黑猩猩群体。因为，由于泛性行为，倭黑猩猩的雄性不会为性而争权，而雌性当权一般都是年长者，雄性倭黑猩猩既可以不负责任，又可以得到照顾。
既如此，倭黑猩猩与人类的和平和温和有何相似呢？今天的人类是一夫一妻，与倭黑猩猩截然相反。人类在早期也有相似于倭黑猩猩的行为，在今天还有这些行为的遗迹。比如，早期的夏威夷居民就很像倭黑猩猩行为方式，被认为“性是整个社会的药膏和胶水”。
仅仅从爱好和平和追求性爱的愉悦而言，人类的确像倭黑猩猩。顺着这个思路的解释是，对性更宽容的人类社会比不是这样的社会更温和。研究发现，催产素在性行为中有特殊的作用，因为它可以让生物更具温柔性，降低攻击作用。尤其是雄性，在性行为后会在大脑中加速合成催产素。所以，在对性更宽容的人类社会，人体内也许有更多的催产素。
长着猪耳朵的人面相好吗
猪耳的特征是，耳朵虽大却有轮无廓，耳虽厚却绵软无力，耳轮略向下垂，没有垂珠，形似猪的耳朵。 生有猪耳的人性情疏懒，惰性很大，愚昧无知又贪婪，且贪财号色，喜欢酒肉征逐。这种耳型的人，如果其他部位有可取处，倒也颇能富贵一时，只是即使富贵也没什么用，晚年还是会遇到各种不好的事情，以至多病多灾，生活窘迫。 猪耳男性最大的特点就是懒散，有极重的惰性，而又愚昧无知，贪财好色，喜欢酒肉征逐。 猪耳女性看起来有点傻乎乎的，她们很单纯，对待任何人，她们都是一味的付出，最后把自己弄得遍体鳞伤。 耳朵朝前的面相不如靠后的，也就是两耳贴头。刘恒老师指出：两耳贴头富贵不愁。就是两只耳朵贴着脑袋的，这是富贵命，对面不见耳，这是谁家儿！耳朵贴头，所以对面隐约看不见，这样的孩子是聪明智慧的，将来必有出息。耳朵从正面不易看见的人，很有名气。 如果两耳就像没有洗干净一样的，或者灰黑色的，这样的耳朵色泽就是肾气虚或者肾病的象征。色泽莹白色，主有声名；红润色，主贵气；灰黑色，主病重之征兆。耳朵的颜色比脸孔白的人，会有名气。
为什么人类的长相会不尽相同?而动物们的长相却大同小异?比如大熊猫...
从人类长相的发展趋势谈起作者：jinhualun2011 本文原则上只关心“世界什么样”，不关心“我们该怎么做”。 仔细观察人类和其它动物的长相（包括面部和整个身体的轮廓，但不包括颜色），可以发现，除人类以外的其它绝大多数种类的动物的长相都有两个共同点，而它们这两个共同点偏偏是跟人类不同的两点：（1）对称度：其它动物同一个个体左右两边的对称程度很高，而人类同一个个体左右两边的对称程度相对较低；（2）相似度：其它动物同一物种不同个体之间长相的相似度很高，而人类不同个体之间长相的离散程度很大。 虽然没有实际测量，但只要仔细观察一群猫、狗、马、牛等动物，我们可以发现，几乎每一个个体，当它们摆正身体时，左半边和右半边尽管有细微差别，从总体来看对称程度比人类高。比如说我们几乎很难找到左右明显不对称的一只猫。 而当我们观察实际的人类，或者是照片、报刊、电视、网络上的人类（明星除外）时，却会发现，对于多数人来说，即使摆正了身体，不管是面部还是身体的其它部分，左右两边一般是明显不对称的。当然也有左右对称程度很高的人，但他们并不占多数。 当我们观察一群猫等动物时，还会发现，同一群猫的不同个体之间，长相（只考虑轮廓，不考虑颜色）的相似程度很高，极少有长相特别难看的。反观人类，不同个体之间长相相差很大，既有长得特别规整、漂亮的，也有长相一般的，还有长得左右很不对称的、较难看的。 这怎么解释呢？造成这一现象的原因可能有多种。比如种族混血可能是造成上述第（2）点（离散性）现象的原因之一。但第（1）点（不对称性）很难用种族混血来解释。本文主要想讨论的是另一种解释，即进化论解释。 我们知道，进化过程大体上由两个环节组成，即“随机变异”和“定向选择”。变异是随机的，不定向的，而自然选择是定向的。 基于“其它动物的长相对称度都很高”这一事实，我们可以假定，长相（体型）对称度高的动物的生存能力要比长相对称度低的动物强。 而基于“人类长相的对称度比其它动物低”这一事实，我们可以假定，对于人类来说，可能是由于某种原因使得长相（体型）对生存能力的贡献在整个生存能力中所占的比例（贡献率）降低了。这个原因是什么呢？答案有可能是智力的影响。 对其它动物来说，由于智力水平很低，所以智力对生存能力的影响较小，而长相（体型）对生存能力的影响较大。 这一点在鱼身上体现得很明显。对于一条鱼来说，如果身体左右不对称，那么，要在水中直线前进就需要消耗更多能量，而如果身体左右对称程度很高，那么它在水里沿直线前进就省力得多（好像是赵南元教授用过的例子）。显然后者生存能力更强。 对于一只猫来说，如果其体型左右不对称，比如两条前腿长度相差较大，那么其奔跑将更费劲儿，奔跑的速度就受到影响。而如果其体型左右几乎对称，其奔跑更方便，显然生存能力更强。 对于人类来说，由于智力水平较高，智力对生存能力的影响很大。拿相互敌对的双方来说，假定其中一方身体健全，左右对称；而另一方一条腿长一条腿短，一只手长一只手短，躯干左右也不对称。显然身体有缺陷这一方很难保持平衡，行动也有困难，硬拼的话很难取胜。但是，如果身体有缺陷的这一方智力水平较高，却有可能根据身体情况运用武术或者计谋战胜对方。显然，即使有身体缺陷，智力水平高的一方获胜几率还是更大。 另外，我们可以想象，在智力水平较低的阶段，长相对择偶影响可能较大。而智力水平较高的阶段，智力在择偶过程当中的影响会提高，长相对择偶的影响也就有所降低。具体来说，在智力水平较高的阶段，一个人在择偶时，可能更多考虑对方“是否聪明”而不是“是否漂亮”。这也会使得长相朝着离散化、不对称化方向发展。 以上分析过程，我们可以看到，智力水平的提高可以弥补长相（体型）不对称的缺陷而提高生存能力。在物种智力水平很低的进化阶段，要求左右高度对称的个体才容易生存和繁殖后代，而智力水平很高的进化阶段，即使左右不对称的个体也能凭借智力优势生存并把基因遗传下去。于是整个物种中的每一个个体长相的对称度越来越低。在智力水平很低的阶段要求某个特定长相（圆脸、圆脑袋、一米六~一米七之间的个头）的个体才能生存，而智力水平很高的阶段，各种不同长相（方脸、尖脑袋、一米四~一米九之间的个头）的个体都能生存并把基因遗传下去。于是整个物种中的每一个个体长相的相似程度越来越低，或者说离散度越来越大。 自然选择的“选择压（筛选强度）”越大，筛选出来的物种长相相似程度越高，对称度也越高；相反，选择压越小，筛选出来的物种长相相似程度越低，对称程度也越低。智力水平提高以后，选择压主要由智力水平来承担，自然选择对长相的筛选强度降低了，长相逐渐变得参差不齐。 这里只是简单地举例说明问题，实际上，方脸、尖脑袋对生存能力有什么影响我也没有弄清楚。 由此，我们似乎可以得出一个结论，即，人类进化时间越长，长相的相似度越低，对称度也越低。说白了，未来的人类是多种多样、不规则形状的！你能想象这样一个世界吗？在这个世界里，大多数人一只眼大一只眼小，且都不是球状；一只耳大一只耳小，且形状怪异；一条腿长一条腿短，而且不是直的；脑袋一边突一边瘪，不接近球状；浑身上下是疙瘩……当然也有长相很规则、左右很对称的人，但都是极品，而且比例越来越小。 还记得普通漫画（日本漫画除外）里那些奇形怪状的人吗？那极有可能是咱的未来。 把以上分析过程归纳为一个规律：在进化过程中，智慧生物的长相总是朝着离散化、不对称化的方向发展。这个说法很像熵增原理吧？本文认为“熵增+筛选=进化”，想想这个公式对吗？ 实际上，我们不难想象，智力水平的提高不仅能弥补长相不对称方面的缺陷，它还能弥补其它方面的缺陷，比如对疾病的免疫力（通过医学起作用）、视力、听力等。显然，在进化过程中，智力水平的提高会导致其它几乎所有方面都会离散化、多样化，变得参差不齐。 就拿对疾病的免疫力来说吧，在智力水平较低的阶段（医学很落后的阶段），只有对疾病免疫力很强的个体才能活下来并把自己的基因遗传下去。而在智力水平较高的阶段（医学很发达的阶段），即使免疫力很差的个体也能活下来并把自己的基因遗传下去。于是，智力水平较高的阶段，免疫力很强的个体、免疫力一般的个体，以及免疫力较差的个体都能活下来并把自己的基因遗传下去。所以，随着智力水平的提高，整个物种对疾病的免疫力，除了平均水平呈下降趋势外，还有离散化的趋势。 据此，我们把上述规律推广：在进化过程中，智慧生物在除智力水平外的其它方面的属性总是朝着离散化的方向发展。并且，如果这些属性是可以数量化的，那么它将表现为该属性的方差（或标准差）随时间增大。 事实上，本文认为，智力水平本身也会朝着离散化方向发展，但这里暂不考虑这一效应。 所谓“属性”可以具体化为对疾病的免疫力强弱、喜欢打仗的程度、听话的程度、喜欢某个乐曲的程度、视力好坏、听力强弱、拥护某种观点的程度、守法的程度（违法的概率的倒数）、爱国的程度、“善”的程度、“恶”的程度等等。其中喜欢打仗的程度可以定义为在某个给定条件下会去打仗的几率。于是我们似乎可以得出结论：未来的人类是不规则属性的。 现在再回到长相问题上来。以上只考虑了智力水平对长相进化的影响，但似乎美学筛选对择偶的影响很大。如果把美学筛选考虑在内，那么未来人类的长相离散化、不对称化的趋势应该会受到牵制。但基于“人类长相的相似度、对称度低于其它动物”这一事实，我们仍然可以假定，智慧生物至少在智力水平大幅提高的初级阶段，其长相有离散化、不对称化的趋势。 反过来，我们也可以假定，长相的离散程度、不对称程度，在一定程度上反映了进化的进程。也就是说，如果假定长相的离散度、不对称度随时间单调增加，那么，通过观察一个群体长相的离散程度、不对称程度，可以大致判断其处在进化的哪个阶段上。或者通过比较两个群体长相的离散度、不对称度，就可以大致比较其进化的进程快慢。 当然，由于不确定因素的影响，通过这种方法判断进化的进程其实并不准确，而只能作为参考。举个例子，假定A物种长相的离散度、不对称度高于B物种，能否说明A物种进化得比B物种快呢？应该是不能的，因为难以排除这种可能：即B物种长相的离散度、不规则度曾经达到甚至超过A物种现在的水平，而后来却由于别的原因而降低了。 如前文所述，由于长相的离散化（种族混血）有另一种因素在起作用，所以主要应该用不对称度，而不是离散度，来判断进化的进程。 通过观察现存原始社会的人类，我们可以看到，他们长相的相似度、对称度也很低。这也许可以说明，人类长相的离散度、不对称度不一定随时间单调增加。 通过观察家猪的长相，我们发现，家猪的长相相似度、对称度很高。按理说猪的长相不应该是人工选择的标准，为什么家猪的长相相似度、对称度比人类高呢？可能是家猪人工饲养的历史还不够长。由此看来，人类在智力水平起主导作用的进化阶段的时间应该比家猪被人工饲养的时间长不止一两倍。 大国和小国的区别 小国的人口少，打起仗来往往要全民皆兵，所以战争对种族的筛选是全局筛选，只要不被灭族，每次筛选出来的一般都是最强的，于是其整体（身体）素质随时间提高。 大国的人口多，打起仗来时，真正参战的人数往往只占总人数的一部分，甚至很小的一部分，但同时往往是总人口当中最强的部分，或者至少是最适合打仗的部分。经过战争之后，虽然对于参展人口来说，战争筛选出来的同样是所有参展人员中最强的部分，但是，由于参战人口是总人口当中预先选出的最强的部分，所以战争筛掉的是总人口中相对较强（次强）的部分。同时，战争筛选剩下的最强的部分人口最终会分散到整个人口当中，于是他们的优势基因将被整个国家人口所“稀释”。所以从总的效果来看，大国在战争中被削掉的往往是相对较强的部分人口及其基因。 于是我们似乎可以得出结论，战争对小国的筛选是全局筛选，小国越战越强；战争对大国的筛选是局部筛选，大国越战越弱。 这似乎可以解释，为什么平均而言，人口少的国家往往各个骁勇善战，而大国中的人口却不怎么善战。人像猪与猪像人有什么区别
人有时像猪，但猪永远都是猪为何人类有不同的脸,而动物的脸长得差不多一样?
中国古代有个成语，叫“千人千面”，说的是一千个人有一千个面孔，意思是，不同的人有不同的面孔，不同的性格，不同的价值观，不要把所有人想得很坏，也不要把人全部想得很好。
不管如何，这个成语从一个侧面证明了面孔对一个人的重要性，是识别一个人的重要特征。不靠其他方法，单凭面孔，你也能在几万人的体育场中找到你的朋友，唯一要考虑的只是时间问题而已。然而，如果不做任何标记，你却很难从100只小鸭中，找到特定的一只。如果把小鸭换成小狗、小鹿、小狮子、小海豚，你也同样做不到……
那么问题来了，为什么60亿地球人中的每一个人都有着一张能让人轻易辨别的脸，而同一种动物中的所有个体的脸似乎都长得差不多一样？这个问题并不简单，与人的大脑、人类的发展和动物的繁殖方式有关。下面，我们就从这几个方面分析这个问题：
人的大脑自带“人脸识别”系统
人类的大脑比我们想象的要复杂，大脑中的神经元节点就超过了银河系中的恒星的数量。我们的大脑中有一个称为梭状回的特殊区域，也称为枕颞侧回。正是这一小部分区域，具备“人脸识别”功能，正因为如此，人类的婴儿不需要学习，就能通过不同的脸来区分不同的人。
值得一提的是，它能让你识别出特定的脸，也能让你确信下面这个电源插孔看起来像一张有点“囧”的人脸。实际上这只是三个孔，但你不能不在那里看到一张脸，因为你的大脑强迫你这样做。
但是世界上有这么一些人，他们并不具备分辨人脸的能力，这些人的大脑中的梭状回是有缺陷的——即所谓的面容失认症。他们不仅分不清他人的面孔，甚至认不出自己的脸，他们只能依靠声音、步态或衣服来区分不同的人。如果你让一个患有面容失认症的人看上面的电源插孔，他们不会觉得它像一张人脸。（就算天王老子来了，他们也会说那只是一个插孔……）
跟面容失认症相反的情况也会发生，即所谓的超级识别能力。具备这种能力的人，能够清楚地记住他们看到的每一张脸，即使只让他们看几秒钟。在许多情况下，他们的技能甚至优于计算机的识别系统。
回到我们的问题上来，实际上人类都有着相似的脸，但我们进化出了从细节上区分它们的方法，因为这是我们作为社会动物的必备技能之一。也许你会问，我们的大脑自带“人脸识别系统”，难道就没有“猫脸识别系统”，“鸭脸识别系统”吗？是的，我们的大脑中没有任何东西专门用来以类似的方式区分动物，因为识别动物的脸的功能对我们人类来说，真的没什么用。这是人类发展的结果。
千人千面，是人类发展的产物
上面说了，人类都有着相似的脸，但每一张脸上却有着千差万别的细节，就更同样布局的毛坯房能设计出不同的装修风格一样的道理。
作为社会动物，我们主要用我们的脸交流，我们交流得越好，我们在群体中的成功就越大。随着时间的推移，这使得我们对面部肌肉有了更多的控制，面部的活动能力也更强了，面部的细节也会增加。长得几乎一样的双胞胎，在经历了不同的成长环境，接触了不同的人之后，他们的面部细节也会存在很多的差异。这是人类进化的结果。
人类总是在不断的分离和聚集中活动，当小群体发展出不同的特征后，群体中的某些个体会分离出去，融入其他的群体——结婚、搬家、移民。随着世界人口的流动性越来越大，大城市和人口密集、流动性强的人口中心的特征变化越来越大，而在农村人口分布较少的地区，人们的脸之间的相似性要大得多。这是人类发展的结果。
如果你要追溯到几百年前，在火车、轮船、汽车和飞机出现之前，基本上是大规模运输之前，你甚至可以很容易地识别出大多数人来自哪里。在一个地区，仅仅凭一张脸，当地的人就能知道你不是本地人，但是到现在，他们可能很难办到了。
然而，动物却不会像人类一样满世界跑
除非找不到配偶，否则它们不会跑到本地种群之外的地方繁殖。对于大多数动物来说，它们存在于世上的目的都非常单纯：填饱肚子和繁殖后代。
动物繁殖后代可没那么多规矩，更不会挑三拣四（至少一些雄性动物是这样的），只要雌鸟愿意，雄鸟就会把它当作配偶，根本不管它是近亲还是远亲。很多动物不分青红皂白地繁衍后代，或是成群繁殖，或是与许多伴侣一起繁衍后代，这样的后果是它们在群体中会变得更为相似。
而地理条件更是限制动物产生差异的一个重要因素，因为它们不会像人类一样不断从群体中分离和聚集，还满世界跑，它们只会在一个固定的区域里生存和繁殖。综合以上的因素，使得很多动物的后代身体特征，包括毛发的色彩、图案和纹理都几乎差不多，更不用说它们的脸了。
如果是像青蛙、海龟，甚至蚂蚁、蜜蜂这样的动物，那情况更不用说了，这些动物一胎就能产下十几个、几十个甚至几百个后代。这些后代在基因上的相似性非常高，所以它们在身体特征上，在“脸”上的相似性，毫无疑问，也非常的高。因此，动物的繁殖方式，让它们无法产生识别度很高的脸部。
回到刚开始的那个问题，为什么人类有着不同的脸，而动物的脸却长得差不多一样？你知道的，因为我们的大脑自带“人脸识别”系统；我们人类的发展，造成了人脸的细节差异越来越多；动物的繁殖方式和它们的活动范围的局限性，使得它们的后代的差异非常小，因此它们的脸也会非常相似。
为什么有些动物被调侃与人撞脸?
自拍照与动物撞脸，那是因为表情一致，恰当好处。动物表情非常搞笑，生活的快乐就是善于捕捉生活中的小事情
- 最新文章
- 热门文章